Dopo le tumultuose giornate di febbraio seguenti alla proclamazione unilaterale d’indipendenza e agli incidenti di marzo a Kosovska Mitrovica, sembra essere calato il silenzio mediatico sulle vicende del Kosovo. Eppure proprio le recenti elezioni in Serbia hanno visto lo status della Provincia autonoma al centro del dibattito politico a Belgrado e dintorni. L’associazione culturale Strade d’Europa ha quindi deciso di analizzare la situazione svolgendo sabato 24 maggio presso la sala Risto Skuljevic della Comunità Religiosa Serbo-Ortodossa di Trieste il convegno dal titolo “La lotta per il Kosovo. Sovranità e geopolitica nel cuore dell’Europa”: l’iniziativa godeva del contributo dell’Ente Regionale per il Diritto allo Studio Universitario di Trieste, del patrocinio del Coordinamento Progetto Eurasia (www.cpeurasia.org), rientrava nell’ambito dei seminari 2007/2008 promossi da “Eurasia. Rivista di studi geopolitici” (www.eurasia-rivista.org) ed è stata svolta con la collaborazione del Consolato Generale di Trieste della Repubblica di Serbia. Alla presenza del nuovo Console Generale e introdotti dal Presidente dell’associazione Strade d’Europa Marco Bagozzi e del Presidente della Comunità Religiosa Serbo-Ortodossa Bogoljub Stojicevic, Stefano Pilotto, docente di Storia dei Trattati e Politica Internazionale presso l’ateneo triestino, e Stefano Vernole, redattore di “Eurasia. Rivista di studi geopolitici”, hanno quindi analizzato quel che sta succedendo a poche centinaia di kilometri da casa nostra.
Davanti a un folto pubblico, costituito sia da serbi sia da italiani, Pilotto ha innanzitutto tracciato una rapida storia della Serbia, dimostrando come questo Paese sia stato il cardine dell’Europa nei Balcani fin dalle invasioni ottomane (basti pensare alla leggendaria battaglia di Kosovo Polje del 1389 appunto) e come la sua anima e la sua coscienza siano profondamente radicate in Kosovo e Metohija: è questo, in effetti, il nome completo della martoriata regione, laddove Metohija significa “patrimonio della Chiesa” e Pec è stato appunto il cuore della spiritualità serba. Prova ne sono i monasteri che punteggiano quelle terre, o meglio, quel che ne rimane, poiché la furia dei separatisti albanesi ha molto spesso colpito questi luoghi che sono patrimonio dell’Unesco, ma che le forze armate della missione Kfor raramente hanno protetto con efficacia (eccezion fatta per il contingente italiano e per l’opera compiuta dal Generale Fabio Mini allorché si è trovato ai vertici della struttura). Nel 1999 una poderosa montatura mediatica ha creato un’emergenza umanitaria in Kosovo, sicché la Jugoslavia si è trovata per tre mesi sotto le bombe della Nato, nell’ambito di un’operazione militare che non aveva avuto neppure l’avvallo delle Nazioni Unite, le quali intervennero soltanto in seguito alla Pace di Kumanovo con la Risoluzione 1244 che riguardava lo status della regione contesa. Veniva pertanto riconosciuta la specificità della Provincia (abitata in maggioranza da albanesi), ma parimenti si garantiva l’integrità della Jugoslavia. La proclamazione unilaterale d’indipendenza ed il suo affrettato riconoscimento da parte di molti Stati (USA in primis e purtroppo anche l’Italia) non hanno pertanto alcun appiglio giuridico, anzi, introducono un pericoloso precedente nel Diritto Internazionale, il quale si basa per definizione sulla consuetudine.
Le motivazioni che soggiacciono a questa situazione sono state ben evidenziate da Vernole, il quale non solo è un attento osservatore della realtà serba, ma ha anche avuto modo di vedere da vicino la realtà delle enclavi in cui la comunità serba è segregata nel Kosovo, e la realtà di Camp Bondsteel, la più grande base militare americana in Europa che si trova appunto sul territorio di Pristina. Da un punto di vista geopolitico, la regione è al centro degli interessi americani, ma anche di quelli russi, nell’ambito dei differenti progetti di oleodotti e gasdotti che dovrebbero garantire all’Europa attraverso i Balcani l’approvvigionamento energetico. Se nel 1999 la Russia di Eltsin era ancora indebolita dalle privatizzazioni selvagge ed incapace di proiettare una politica estera significativa, adesso, invece, Putin e il suo delfino Medvedev hanno rispolverato la secolare fratellanza fra il popolo serbo e quello russo ed ora sono strenui sostenitori delle ragioni di Belgrado a fronte di una strategia atlantista che si basa sulla dissoluzione degli Stati e soffia sul fuoco dei particolarismi e dei separatismi. Le attuali consultazioni per la formazione del nuovo governo, inoltre, sono molto interessanti. Se è vero che gli europeisti di Tadic hanno conseguito la maggioranza relativa, è altrettanto vero che numeri alla mano è ben più probabile la formazione di una maggioranza assoluta (e quindi capace di governare) imperniata su radicali, nazionalisti del Partito Democratico dell’ex premier Kostunica, socialisti e deputati musulmani del Sangiaccato: proprio il partito socialista (al cui interno sono confluiti alcuni movimenti minori) che fu di Slobodan Milosevic costituisce l’ago della bilancia ed è corteggiato anche dai filoamericani. Su tale versante i giochi sono ancora aperti, d’altro canto sono molti i separatismi pronti a seguire l’esempio kosovaro: i baschi in Spagna, gli ungheresi in Romania, ma ancora nella ex Jugoslavia troviamo gli albanesi della Macedonia e della valle di Presevo pronti a farsi avanti, c’è anche la Repubblica Serba di Bosnia, la quale a questo punto potrebbe a buon diritto chiedere l’indipendenza, e sembrerebbe esserci la longa manus del miliardario Soros dietro le istanze separatiste della Vojvodina, la provincia autonoma della Serbia a stragrande maggioranza ungherese.
Da questo frastagliato scenario sono emersi molteplici spunti per animare il conseguente, ampio e appassionato dibattito, il quale ha evidenziato le pesanti responsabilità italiane, incarnate in particolare nella figura di Massimo D’Alema, capo del Governo che nel 1999 prese parte attiva e non solo come supporto logistico all’aggressione alla Jugoslavia ed ora è stato il Ministro degli Esteri che ha improvvidamente riconosciuto Pristina indipendente. Non di meno la situazione è tributaria della gestione dei nazionalismi esercitata da Tito all’interno della Jugoslavia, particolarmente in funzione antiserba, come già si poteva immaginare ai tempi della guerra partigiana vista la contrapposizione frontale fra partigiani comunisti e nazionalisti cetnici. La chiave di lettura religiosa è stata invece rivista e corretta, giacché stanno sicuramente spuntando moschee e tombe islamiche al fine di stravolgere il paesaggio tradizionale del Kosovo, ma stupisce apprendere che gli USA, i quali si presentano paladini della lotta all’integralismo islamico, abbiano riconosciuto in fretta e furia uno Stato palesemente islamico proprio nel cuore dell’Europa e contestualmente soltanto 4 Paesi dei 50 che fanno parte della Conferenza islamica abbiano fatto altrettanto: è inquietante considerare che siffatte scelte abbiano qualche attinenza con il traffico internazionale di eroina (quell’eroina la cui produzione i Talebani avevano sostanzialmente sradicato ed ora nell’Afghanistan liberato ha ripreso a pieno regime), il quale ha in Kosovo proprio uno dei suoi snodi principali.
L’opposizione russa e cinese è forte, difficilmente le diplomazie occidentali torneranno sui loro passi, i Balcani sono di nuovo al centro della ribalta internazionale: la lotta per il Kosovo è ancora aperta.